×

Messaggio

EU e-Privacy Directive

Questo sito utilizza cookies tecnici e sono inviati cookies di terze parti per gestire i login, la navigazione e altre funzioni. Cliccando 'Accetto' permetti l'uso dei cookie, cliccando 'Rifiuto' nessun cookies verrà installato, ma le funzionalità del sito saranno ridotte. Nell'informativa estesa puoi trovare ulteriori informazioni riguardo l'uso dei cookies di terze parti e la loro disabilitazione. Continuando nella navigazione accetti l'uso dei cookies.

Visualizza la ns. Informativa Estesa.

Visualizza la normativa europea sulla Privacy.

View GDPR Documents

Hai rifiutato i cookies. Questa decisione è reversibile.
Scrivi un commento
Print Friendly, PDF & Email

Leggere con gli indicatori

La lettura dei sistemi complessi richiede la raccolta di una molteplicità di dati, che per poter essere utilizzati devono essere sintetizzati in indicatori. Solo in questo modo si è in grado di leggere l’evoluzione di una organizzazione. In ambito sanitario, in risposta a tale esigenza sono stati sviluppati una molteplicità di rapporti / relazioni prodotti da soggetti istituzionali, da enti universitari o da soggetti privati.

 

Confronto con le altre Regioni

Il valore di alcuni di questi documenti consiste nella possibilità di fare un benchmarking e quindi di una lettura comparata tra le Regioni. Pertanto, sebbene alcuni offrano una lettura settoriale, la lettura d’insieme di questi documenti può consentire la rilevazione dei punti di forza e di debolezza del sistema regionale marchigiano e quindi fornire indicazioni sulle aree di intervento per migliorare la capacità di produrre salute da parte del sistema.
In alcuni di questi report si definisce un sistema a punteggio e, conseguentemente, una classifica dei Sistemi Sanitari Regionali e questo consente, pur con tutti i limiti legati ala forte semplificazione di un sistema sanitario, di avere una visione di sintesi dello stato di salute del sistema. Ecco l’elenco dei sistemi di valutazione a punteggio:
Selezione delle Regioni di riferimento per costi standard predisposta dal Ministero della salute
Griglia di valutazione dei LEA del Ministero della salute
The European House – Ambrosetti
CREA Sanita
Demoskopika

 

Dove siamo?

La valutazione del sistema regionale marchigiano (si procederà ad una disamina dei singoli report in successivi articoli di dettaglio) non è pienamente positiva. Infatti, a parte lo specifico sistema definito per l’individuazione delle regioni standard, il sistema marchigiano si colloca in una posizione media nell’ambito nazionale e non è incluso nei sistemi con le migliori performance.

 

Cosa c'e' da mettere a punto?

Naturalmente l’analisi di questi dati ha per scopo l’identificazione della aree sulle quali adottare misure di miglioramento per garantire un migliore servizio ai cittadini e quindi più salute.

In sintesi ecco le principali criticità del sistema:


Assistenza collettiva:
• Basse coperture vaccinali
• Insufficiente attività di screening mammografico e colorettale
• Bassa costo per assistenza in ambiente di vita e di lavoro


Assistenza territoriale:
• Bassa assistenza in ADI popolazione > 65 anni
• Pochi posti letto assistenza residenziali e semiresidenziale (offerta potenziata dalla recente DGR 557/2017)
• Pochi posti letto attivi di hospice  (offerta potenziata dalla recente DGR 557/2017)
• Elevato tasso di mortalità per demenze
• Bassi consumi di prestazioni di Risonanza magnetica (eccesso ricorso alle prestazioni a pagamento)


Assistenza ospedaliera:
• Elevato numero di ricoveri con durata sopra soglia per popolazione > 65 anni
• Elevata degenza media standardizzata per complessità
• Elevato indice di cesarizzazione
• Strutture che non rispettano il numero minimo di interventi per poter operare il tumore della mammella
• Insufficiente diffusione della chirurgia laparoscopica per la colecisti


Efficienza:
• Elevata spesa farmaceutica territoriale
• Elevato consumo di antibiotici
• Mobilità passiva (si veda l'articolo: Cominciamo da un argomento a piacere: le Marche e la mobilità sanitaria)


Si segnala anche:
• Ritardo nell’attivazione del fascicolo sanitario elettronico
• Insoddisfazione della popolazione per il SSR
• Impatto sulle famiglie della spesa sanitaria out of pocket

 

Mortalità evitabile e Osservatorio Sant'Anna cosa dicono?

Per una lettura più completa è utile considerare d’altra parte il dato fortemente positivo sulla situazione rilevato dall’analisi della Mortalità evitabile. Ma l’esistenza di criticità nel sistema è confermata dalla visione degli indicatori dell'Osservatorio Sant'Anna di Pisa nella lettura comparata con regioni di riferimento dai diagrammi a bersaglio (più centri prendi e più indicatori migliori hai!), nel confronto con Regioni come la Toscana e l’Emilia Romagna.
 
Dobbiamo migliorare la mira?
(Toscana a destra, Emilia Romagna a sinistra)
 
 
 
Devi fare login per poter postare un commento
Leggi il commneto... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Questo commento non è stato pubblicato.
    Claudio Maria Maffei · 24/09/2017
    Questo della valutazione della performance in sanità delle Regioni è un tema complesso che rischia di essere affrontato nel modo sbagliato. I risultati possono essere utilizzati in modo strumentale da chi vuole sostenere la bontà del proprio sistema o da chi lo vuole "attaccare" sul piano politico. I primi tendono a dare ampio risalto alle classifiche "amiche" e i secondi tendono ad enfatizzare quelle "nemiche". L'approccio corretto è quello del documento di Remo che dopo avere messo a disposizione la rassegna dei sistemi di valutazione che circolano in giro ne ha fatto una sintesi in termini di punti critici da affronare a livello di sistema. Questo è quello che conta. Certo alcune indicazioni emergono: seppure attraverso sistemi di indicatori molto diversi ne esce sempre una immagine del sistema sanitario delle Marche poco più che da da "centroclassifica": due partite vinte e sei nei play-off e due partite perse e sei nei play-out. Solo che qui stiamo parlando di sanità e chi perde sono i cittadini e non il presidente e l'allenatore (oltre che ai giocatori). E' legittimo aspettarsi, dunque, qualche comunicato stampa in meno sulla eccellenza della sanità marchigiana e qualche analisi e confronto in più. Analisi peraltro impegnative e qualche volta "dolorose", ma indispensabili.
Joomla SEF URLs by Artio